“丁香医生”炮打权健那篇文章，之所以引起这么大的动静，为权健拉了那么多仇恨，最主要的原因是重新叙述了内蒙古小女孩周洋之死，并且话里话外把周洋的死亡归因于一度停止化疗，转而服用权健产品。生命是最可宝贵的，一个孩子的死亡，令人无限惋惜。权健是卖保健品的，惯于夸大宣传忽悠人，销售模式又是那种与传销扯不清关系的所谓直销，可以说集齐了引人反感的几大要素。
当有人说，这家公司不仅谋财，而且还害命的时候，公众的情绪很容易就被调动起来了。如果说“丁香医生”的文章还是在拐弯抹角地暗示，是权健害死了周洋，到了该文引发的舆论漩涡中，这个因果关系就被“坐实”了。很多人，尤其一些西医及其拥趸们，直接就把用权健产品当做了导致周洋死亡的原因。他们的意思仿佛是，如果周洋从来没有接触权健，不中断化疗，她早就可以痊愈了，像别的孩子一样该上学上学，该玩耍玩耍了。
在这个“诡辩”引爆了舆论后，舆论的矛头就转向了保健品行业乱相，以及对权健整体上的质疑。这已经变成两个议题了：一是权健耽误了患者治疗，把人给“害死”了，二是保健品行业应该整治。
权健已经因虚假宣传而被立案调查，可以说第二个议题有了实质性的进展。与此同时，第一个议题还没有被深入讨论。本文讨论的仍是第一个议题，即，权健跟周洋的死亡有多大关系，以及到底怎么看周洋的治疗过程。事情真的如西医粉说的那样，周洋是被权健耽误了治疗才死亡的吗？答案是否定的。
周洋伯父的微博，上面留有一部分关于周洋治疗情况的信息，可以补充我们对整个事件过程的了解。
让我们再回顾一下周洋从生病到治疗再到死亡的时间线：
2012年3月，周洋在北京儿童医院确诊，患的是骶尾部恶性生殖细胞瘤，一种少见的小儿恶性肿瘤。确诊后，开始化疗。
2012年8月，进行第一次手术，切除了骶尾部的恶性肿瘤。初次手术后出现感染，直肠穿孔，手术后8天，又做了探查手术和直肠改道。
2012年11月，肿瘤再次复发，再次手术。
在周洋伯父上央视求助后，2012年12月15日，一个姓王的陌生人找到周洋的父亲周二力，向他介绍了权健。周二力前往天津，见到了权健的老板束昱辉。
2013年1月，周洋开始服用权健公司的产品。
2013年3月6日，周洋因肿瘤重新发作而回到医院，接受化疗，但化疗效果非常不理想，医生不停地换化疗方案。之后，周家发现权健将周洋作为案例宣传，并将权健告上法庭，但败诉。
2015年12月12日，周洋去世。
周洋的伯父周大力当年在北京后海摆摊卖煎饼，业余学习弹吉他。周洋父母因外出打工，曾将周洋交给他照顾，故而他跟侄女的感情很深。在周洋患病期间，周大力像对亲女儿一样尽全力救治，微博上也称周洋为女儿。在他人的建议下，周大力在2012年上了《星光大道》，借央视平台发出了求助信息。正是在那次节目播出后，权健找上了门。根据上述时间线，周洋是2013年1月开始使用权健产品的，3月6日，因肿瘤再次发作，回到医院（在赤峰）接受化疗。
周洋伯父的微博内容主要是谈周洋的病情。简单归纳，主要有如下几点信息。
首先是关于化疗。周洋伯父感叹化疗对周洋身体的摧残，不知道孩子能挺到什么时候，“人不可能花一辈子去化疗”。抱怨化疗没有作用。
其次，两次谈到周洋中断化疗，使用中药。一次是在2013年9月，说的很直接，因为化疗太多导致白血病和血小板急剧下降，被迫停止化疗，吃中药调理。接下来一次是在2013年12月，说“一直没有化疗，正在吃中药”。继使用权健产品而停止化疗以来，这是周洋第二次停止化疗，时间跨度超过前一次。至于中断化疗的原因，很简单，孩子身体受不了了。说白了，如果化疗一直不停，不用病魔肆虐，化疗就直接把孩子给杀死了。这是一个直接反驳权健耽误了周洋治疗的证据。当然，铁杆的西医粉同样也可以发现一个新的攻击点：原来害死周洋的，不止有权健，还有中药。
再次，周洋伯父在微博中两次说，周洋在治疗期间遭遇了医疗事故，由于医生的不负责任，第一次手术后七天没给引流，导致直肠穿孔。周洋伯父的说法可信度高。因为那些微博只是记录，并非在网上炒作当“医闹”，给医院施压，故而不存在夸大或者编造的可能。如果这个说法成立，那么周洋初次手术后发生感染，术后8天又做了探查手术和直肠改道，直接原因就是医生的不负责任而导致的严重医疗事故。初次手术后3个月，周洋的肿瘤就再次复发，二次手术切除，这么快复发不知道跟该起事故是否有关系。短短四个月，做了四次大手术，再加上化疗，四岁的孩子如何受得了？如果要从治疗层面寻找周洋的主要死因，必定在这里了，而不是什么权健。
该医疗事故有没有被认定呢？应该是没有。我们知道，作为事实的医疗事故和在法律意义上被认定的医疗事故不是一回事，认定权掌握在谁的手中才是关键。一个来自内蒙古的农民家庭，跟北京的三甲医院，在权力上是不对等的。医疗事故没有被认定也不奇怪。
看完上述这些材料，你还会把权健和周洋的死联系在一起吗？从根子上说，周洋死于疾病，骶尾部生殖细胞瘤，一种较少见的癌症。但这话等于没说。非要从治疗的层面找原因的话，那么这责任在于西医，在于西医针对癌症的简单粗暴的治疗方法——手术+化疗+放疗。此外，还有医生的不负责任。有人会说这是给在给权健洗地。其实这跟洗地没有关系，而且这个地根本就不需要洗——权健已经因虚假宣传的问题被立案调查，他们将为忽悠付出代价。但是，在舆论场中，权健不应该替西医背锅。如果非要说周洋是因为治疗不当而死亡的，那么这个锅是西医的，不是权健的，也不是中药的。任何一个万众瞩目的舆论焦点都是个反思的好机会，如果讨论的方向正确，会有无数人受到教育，得到启示。相反，大众的认识会越来越模糊，社会的偏见会越来越深。
就周洋之死而言，这是一个反思西医的癌症治疗方式的契机。癌症是威胁人类健康的一大杀手，我们应该就如何看待当前主流的癌症治疗方式来一场深入的讨论，这是一个有益于公共利益的事情。相反，如果不去讨论，把锅甩给保健品，甩给中药，就是不反思西医治疗癌症的弊端，那将是对公共利益的伤害。
现代医学至今没搞明白癌症是怎么回事儿，只知道是细胞异常增殖。至于癌症是如何发生的，癌细胞是如何转移的，全都弄不清楚。搞不清楚原理，怎么可能发展出有效的治疗方法呢？这本来应当视作医学发展的阶段性问题，今天没搞清楚，不代表永远搞不清楚。可是西医粉猖狂得很，根本不承认现代医学有局限，不懂得实事求是是什么意思，不懂得谦虚是什么意思。
西医治疗癌症的标准流程是，手术+化疗+放疗。手术把肿瘤切除，化疗用来杀死体内残留的癌细胞。是否有可能通过化疗杀死全部癌细胞，使癌症得到治愈？理论上讲，可能，只要下药足够猛，癌细胞是可以被全部杀光的。可是，癌细胞的生命力远远强于普通细胞——这是公认的事实，那么，在用足够的剂量把癌细胞全部杀死之前，其他的好细胞就已经被杀光了，人就已经被化疗药物弄死了。换一个角度说，经历了化疗，只要人没死，那么癌细胞就一定不可能杀光，随时存在复发的可能。
西医只跟你谈化疗后癌症病人的“三年生存率”或者“五年存活率”，治愈，根本就不是西医治疗癌症的目标，想都不敢想。如果以三五年的生存为目标，那还不如保守治疗，喝中药，至少病人少受痛苦，还少花钱。另外，“三五年生存率”对中老年癌症患者多少还有点意义，对周洋这样的少年儿童，这又有什么意义呢？根部治不好病，西医治疗方法却要榨干患者及其家庭。周洋一家被权健坑了多少钱？5000块。医院坑了周家多少钱呢？百倍不止。给周洋治疗榨干了一个大家庭、三个小家庭——周洋父母自不必说了，周洋伯父卖煎饼的钱也搭进去了，周洋的爷爷奶奶还卖掉了唯一一套养老的房子。